Διαβάστε αναλυτικά το δημοσίευμα https://toedolio5.gr/2025/09/22/mono-sto-e5-chastouki-apo-to-ste-ston-dimo-alimou-i-apofasi-katapeltis-kai-ta-ekatommyria-evro-pou-eisepratte-paranoma-apo-ton-omilo-stathokostopoulou-gia-katal/
Το «Ε5» είναι από τα ελάχιστα πανελλήνια ΜΜΕ που είχε εξ αρχής εντοπίσει τον «αυθαίρετο πολιτικό ακτιβισμό» του δημάρχου Αλίμου Ανδρέα Κονδύλη, που από το πρωί μέχρι το βράδυ, δήθεν πολεμούσε τα συμφέροντα της παραλίας αλλά τελικά όλα αυτά που έκανε αποσκοπούσαν μόνο σε βάρος του ομίλου Σταθοκωστόπουλου!
Έχουμε παρουσιάσει πολλά ρεπορτάζ με τις αυθαιρεσίες καταστημάτων της παραλίας, παράνομα πάρκινγκ, αυθαίρετες καταπατήσεις και τόνους τσιμέντου που έχουν πνίξει τον αιγιαλό αλλά για όλα αυτά ο δήμαρχος Αλίμου δεν λέει κουβέντα, ούτε καν τα βλέπει.
Ακόμη, και για το εμβληματικό έργο της επένδυσης του Ελληνικού έχει άποψη, προσφεύγοντας στο ΣτΕ, χωρίς καν το έργο αυτό να γίνεται εντός των ορίων του δήμου του, ισχυριζόμενος ότι ο Άλιμος πνίγεται από την σκόνη.
Για τους τόνους τσιμέντου που θα πέσουν σε λίγο καιρό στην καρδιά του Αλίμου προκειμένου να φτιαχτεί μια νέα μαρίνα από τον όμιλο ΕΛΛΑΚΤΩΡ όχι μόνο δεν έχει εκδώσει ένα δελτίο τύπου 30 λέξεων αλλά αντίθετα έχει ζητήσει από τις υπηρεσίες του δήμου να παρέχουν κάθε διευκόλυνση στους εργολάβους που κυριολεκτικά είναι αυτοί που θα πνίξουν τον δήμο του στην σκόνη.
Ως κορυφαία διαμάχη όμως του δήμου Αλίμου που έχει καταγραφεί με δεκάδες ρεπορτάζ είναι ο πόλεμος που έχει ξεκινήσει απέναντι σε 2 καταστήματα που διαθέτει ο όμιλος Σταθοκωστόπουλου στον Άλιμο, χτίζοντας ένα αφήγημα ότι δήθεν τα καταστήματα αυτά κάνουν «παράνομη κατάληψη κοινόχρηστου χώρου που ανήκει στον δήμο».
Την ίδια ώρα για τον λόγο αυτό έχει επιβάλλει πολλά εκατομμύρια ευρώ ως πρόστιμο προκειμένου με πάσα τρόπο (γιατί άραγε;) να αναγκαστούν οι επιχειρηματίες του ομίλου να κλείσουν τα καταστήματα τους.-
Πριν λίγες μέρες υπάλληλοι του δήμου Αλίμου ενημέρωσαν το «Ε5» ότι ο δήμαρχος Ανδρέας Κονδύλης ήταν στο γραφείο του ως «μαινόμενος ταύρος» επικαλούμενος μια δικαστική απόφαση που γκρεμίζει το αφήγημα που είχε χτίσει τόσα χρόνια! Με αυτό αφορμή ψάξαμε περισσότερο και βρήκαμε την αιτία της έντονης σύγχυσης και οργής που τον είχε κυριεύσει.
Η απόφαση – «καταπέλτης» του ΣτΕ
Σήμερα το «Ε5» αποκαλύπτει, την απόφαση του ΣτΕ με αριθμό 1617/2025 που εκδόθηκε πριν λίγες μέρες και αποτελεί κυριολεκτικά χαστούκι στον Δήμο Αλίμου και στις πρακτικές που ακολουθούσε απέναντι στον όμιλο Σταθοκωστόπουλου.
Πρέπει να σημειώσουμε ότι με διάφορες δικαιολογίες τα εκατομμύρια ευρώ που έχει εισπράξει, όπως αποδεικνύεται από την απόφαση του ΣτΕ, παράνομα, δεν έχει αποδώσει το ποσοστό που έπρεπε στην ΕΤΑΔ δημιουργώντας επίσης εύλογα ερωτήματα γιατί η εταιρεία του δημοσίου επί χρόνια παραμένει αδρανής μπροστά στην αυθαιρεσία του δήμου, μη προστατεύοντας την περιουσία που της ανήκει.
Κανείς δεν μπορεί να ξεχάσει τον ρόλο του «κομπρεσεράκια» δημάρχου Ανδρέα Κονδύλη που αποτέλεσε μοναδικό φαινόμενο για δήμαρχο όλης της Ελλάδος από την ίδρυση του θεσμού της Τ.Α. όπου ο ίδιος με «μίσος» ζωγραφισμένο στο πρόσωπο του φορώντας κουστούμι είχε πάρει το κομπρεσέρ και γκρέμιζε με «λύσσα» δήθεν αυθαίρετές κατασκευές καταστήματος που άνηκε στον όμιλο Σταθοκωστόπουλου.
Ο ίδιος τότε επικαλέστηκε μπροστά στις κάμερες ότι ο χώρος αυτός είναι κοινόχρηστος και ανήκει στον δήμο! Η απόφαση του ΣτΕ σύμφωνα με πληροφορίες του «Ε5» δικαιώνει απόλυτα τους μακροχρόνιους ισχυρισμούς του ομίλου Σταθοκωστόπουλου ότι οι χώροι που επικαλείται ως κοινόχρηστοι του δήμου Αλίμου δεν ανήκουν σε αυτόν.
Οι δικηγόροι των επιχειρηματιών προσέφυγαν στο ΣτΕ ισχυριζόμενοι ότι οι χώροι ανήκουν στην ΕΤΑΔ και όπως προκύπτει δικαιώθηκαν απολύτως!
Εύλογα μετά από όλα αυτά προκύπτει το γεγονός ότι τα τέλη που έχουν καταβληθεί στον δήμο Αλίμου και ανέρχονται σε πολλά εκατομμύρια ευρώ πρέπει να επιστραφούν και να αποδοθούν εκεί που πρέπει.
Σύμφωνα με πληροφορίες μας, μόλις καθαρογραφθεί η απόφαση το νομικό επιτελείο του επιχειρηματικού ομίλου θα προσφύγει με μηνύσεις και αγωγές όχι μόνο κατά της δημοτικής αρχής αλλά και όσων συνέδραμαν (υπάλληλοι, δημοτικοί αστυνομικοί) στις παράνομες αποφάσεις παρά το γεγονός ότι είχαν ενημερωθεί με εξώδικες δηλώσεις για τις παρανομίες που διέπρατταν.
Αυτό που δεν έχει διευκρινιστεί είναι οι επόμενες ενέργειες της ΕΤΑΔ αφού πλέον η απόφαση του ΣτΕ της λύνει τα χέρια απέναντι στο να διεκδικήσει την περιουσία που της ανήκει αποβάλλοντας οποιοδήποτε ενδοιασμό που μπορεί να είχε μέχρι σήμερα!
Μεγάλο ερώτημα προκύπτει και για την συμπεριφορά του υπουργείου Εσωτερικών όσο και του Γ.Γ. Αποκεντρωμένης διοίκησης Αττικής για τα «τυφλά μάτια» που έχουν απέναντι στην συμπεριφορά ενός τοπικού άρχοντα, που για λόγους, που μόνο ο ίδιος γνωρίζει δημιουργεί μια εικόνα ανομίας, εμποδίζοντας επενδυτές που η κυβέρνηση κυριολεκτικά παρακαλεί να έρθουν στην χώρα μας αλλά βρίσκουν εμπόδιο σε τέτοιες πρακτικές.
Όσοι περνούν από το παραλιακό μέτωπο, βλέπουν ένα σαράβαλο πούλμαν που ανήκει στον δήμο Αλίμου να βρίσκεται χωρίς ρόδες, και το ίδιο να αποτελεί μια εστία βούρκου και δυσωδίας μπροστά σε ένα από τα μαγαζιά του ομίλου Σταθοκωστόπουλου, με εντολή του δημάρχου μόνο και μόνο για να κρύψει την θέα του μαγαζιού.
Είναι ο ίδιος δήμαρχος που κινητοποιεί πολίτες αλλά στο τέλος συμμετέχουν μόνο προμηθευτές του δήμου και υπάλληλοι (μη μπορώντας να κάνουν αλλιώς) για να μοιράζει φυλλάδια στην παραλία απέναντι στους «κακούς» επιχειρηματίες.
Είναι αυτός που βγαίνει στα κανάλια ως «ακτιβιστής» απέναντι στα συμφέροντα που λυμαίνονται την Αθηναϊκή ριβιέρα αλλά κανένας «ανεξάρτητος» δημοσιογράφος δεν τον ρωτάει για την παραλία που έχει τσιμεντωθεί και σχεδόν κάθε βράδυ τα στελέχη της παράταξης του πίνουν το ποτό τους στα μαγαζιά αυτά.
Δεν είναι άλλος παρά αυτός ο δήμαρχος που μόνο στα 2 μαγαζιά του ομίλου Σταθοκωστόπουλου που βρίσκονται εντός των ορίων του δήμου του δεν έχει δώσει άδεια μουσικής ενώ όλη η παραλία βαράει τα τύμπανα μέχρι τα ξημερώματα με την δημοτική αστυνομία να περιμένει να πάει 23:01 για να επιβάλλει 5.000 πρόστιμο κάθε μέρα στον επιχειρηματικό όμιλο.
Είναι ο ίδιος που με ρόλο «σερίφη» στέκεται στην είσοδο του καταστήματος Penarubia εμποδίζοντας πελάτες με αυτοκίνητο να παρκάρουν αφού τους λέει το κατάστημα δεν έχει πάρκινγκ και όπου το βάλλετε θα σας πάρω τις πινακίδες.
Δεν τους λέει όμως ότι το πάρκινγκ των 300 θέσεων το γκρέμισε ο δήμος ισχυριζόμενος ότι είναι κοινόχρηστος χώρος.